Dla wszystkich, którzy interesują się historią
Jan Kochanowski | 0% - 0 | |||||
Adam Mickiewicz | 0% - 0 | |||||
Juliusz Słowacki | 0% - 0 | |||||
Krzysztof Kamil Baczyński | 16% - 1 | |||||
Cyprian Kamil Norwid | 0% - 0 | |||||
Kazimierz Przerwa-Tetmajer | 16% - 1 | |||||
Leopold Staff | 16% - 1 | |||||
Julian Tuwim | 16% - 1 | |||||
Zbigniew Herbert | 33% - 2 | |||||
inny | 0% - 0 | |||||
|
III ranga
Jak w temacie. Zapraszam do dyskusji na temat poezji polskiej, ściślej mówiąc który polski poeta w całej historii naszej literatury. Oczywiście wybór jest jak najbardziej subiektywny, liczę więc na ciekawą polemikę. Może niektórych oburzyć lista, ale zawsze pozostaje opcja inny. Takich poetów możnaby umieścić znacznie więcej , jednak nie ma tylu dostepnych opcji w ankiecie.Wybrałem najwybitniejszych, najbardziej reprezentatywnych . Mój wybór padł na Kazimierza Przerwe-Tetmajera za formę poezji, oraz za świetne oddanie nastrojów społecznych.
Proszę o argumentacje zdania i zapraszam do polemiki.
Pozdrawiam,
Modernista.
Offline
Moderator
Dla mnie z wymienionych Julian Tuwim oraz Zbigniew Herbert. Nie dostrzegłam Barańczaka...gdyby się pojawił to również i jego bym wskazała. A teraz kilka słów o tym, dlaczego. Juliana Tuwima cenię za okres skamandrycki, za nowatorstwo jego poezji oraz ironiczność, Herberta za przesłanie jego poezji, a Barańczaka...cóż, za całokształt pracy humanistycznej.
Offline
IV ranga
Oczywiście że zagłosuję na swojego ulubionego poetę- K.K.Baczyńskiego. Ale równie wielki był Herbert, Tuwim, czy Norwid.
Offline
III ranga
Drogi użytkowniku 7 cali czy mógłbys napisać mniej więcej taki sam post jak poprzedni, bo przez ppomyłkę go usunąłem
Przepraszam bardzo.
Offline
II ranga
Rozkaz, sir.
Zagłosowałem na Tuwima, choć brakuje mi tu mojego ulubionego Słonimskiego. Nie dziwię się jednak, że go tu nie ma, jest on bowiem często pomijany.
Dziwi mnie za to obecność Staffa czy Baczyńskiego przy nieobecności któregoś z tuzów baroku czy klasycyzmu.
Offline
III ranga
7cali napisał:
Zagłosowałem na Tuwima, choć brakuje mi tu mojego ulubionego Słonimskiego.
Cenie go również jako świetnego poetę, jednak jeśli chodzi o Skamander pozostaje w cieniu Tuwima.
Dziwi mnie za to obecność Staffa czy Baczyńskiego przy nieobecności któregoś z tuzów baroku czy klasycyzmu.
Współczesna poezja jest nam bardziej znana. Częściej można usłyszeć, że bardziej wybitny był Staff, niż np. Sęp-Szarzyński, czy Morsztyn. Choć poezja barokowa jest również piękna, a czy twórczosć Krasickiego jest piękna poetycko?
Offline
II ranga
Modernista napisał:
Cenie go również jako świetnego poetę, jednak jeśli chodzi o Skamander pozostaje w cieniu Tuwima.
Chodzi Ci o popularność, czy talent?
Współczesna poezja jest nam bardziej znana. Częściej można usłyszeć, że bardziej wybitny był Staff, niż np. Sęp-Szarzyński, czy Morsztyn. Choć poezja barokowa jest również piękna
No tak, ale taka ankieta powinna być reprezentatywna, stąd nie powinno w niej zabraknąć w mojej opinii kogoś z baroku czy klasycyzmu.
a czy twórczosć Krasickiego jest piękna poetycko?
Rzecz gustu, ale klasycyzm to nie tylko Krasicki - to także na przykład Trembecki.
Offline
III ranga
7cali napisał:
Chodzi Ci o popularność, czy talent?
Tuwim chyba jest wybitniejszy.Ale rzecz gustu.
No tak, ale taka ankieta powinna być reprezentatywna, stąd nie powinno w niej zabraknąć w mojej opinii kogoś z baroku czy klasycyzmu.
Niestety ankieta na tym forum nie posiada nieograniczonej liczby opcji i trzeba było ją mocno obciąć, jeśli chodzi, o nurty, októrych ty mówisz.
Rzecz gustu, ale klasycyzm to nie tylko Krasicki - to także na przykład Trembecki.
Nie tylko, ale głównym przedstawicielem klasycyzmu oświeceniowego jest Krasicki, a chyba nie postawisz go w jednej linii z Kochanowskim, Mickiewiczem, czy Słowackim.
Offline
II ranga
Modernista napisał:
Tuwim chyba jest wybitniejszy.Ale rzecz gustu.
Właśnie, ja wyżej stawiam Słonimskiego.
Niestety ankieta na tym forum nie posiada nieograniczonej liczby opcji i trzeba było ją mocno obciąć, jeśli chodzi, o nurty, októrych ty mówisz.
Po co jednak razem Staff i Tetmajer, kiedy na ich miejsce można by wstawić Krasickiego?
Nie tylko, ale głównym przedstawicielem klasycyzmu oświeceniowego jest Krasicki, a chyba nie postawisz go w jednej linii z Kochanowskim, Mickiewiczem, czy Słowackim.
Dlaczego nie? Był świetnym poetą.
Offline
III ranga
7cali napisał:
Po co jednak razem Staff i Tetmajer, kiedy na ich miejsce można by wstawić Krasickiego?
Chociaż dlatego, że obydwaj dorównywali Mickiewiczowi, czy Słowackiemu.
Dlaczego nie? Był świetnym poetą.
Bo Ty tak stwierdziłeś? On pisał wszystko, to literat, a nie tylko poeta.
Offline
II ranga
Modernista napisał:
Chociaż dlatego, że obydwaj dorównywali Mickiewiczowi, czy Słowackiemu.
Bo Ty tak stwierdziłeś?
Bo Ty tak stwierdziłeś?
To moje zdanie, ale i nie tylko moje.
On pisał wszystko, to literat, a nie tylko poeta.
Podobnie jak Staff, Tetmajer, Mickiewicz czy Słowacki.
Offline
III ranga
7cali napisał:
Bo Ty tak stwierdziłeś?
Takie są fakty. To nie tylko moje zdanie.
Podobnie jak Staff, Tetmajer, Mickiewicz czy Słowacki.
Dominatem ich twórczości była poezja, jakbyś nie wiedział.
Offline
II ranga
Modernista napisał:
Takie są fakty. To nie tylko moje zdanie.
Od kiedy to wartość sztuki i talent można obiektywnie zmierzyć w faktach?
Dominatem ich twórczości była poezja, jakbyś nie wiedział.
Mickiewicz w prozie stworzył więcej, niż w poezji. Zresztą co to ma za znaczenie? Wszyscy oni byli poetami.
Offline
III ranga
7cali napisał:
Od kiedy to wartość sztuki i talent można obiektywnie zmierzyć w faktach?
Wsześniej użyłeś dokłanie takiego samego argumentu. A poza tym chyba głupotą byłoby przyrównywać dorobek poetycki Krasickiego, do Słowackiego.
Offline
II ranga
Modernista napisał:
Wsześniej użyłeś dokłanie takiego samego argumentu.
W którym miejscu?
A poza tym chyba głupotą byłoby przyrównywać dorobek poetycki Krasickiego, do Słowackiego.
Dlaczego głupotą? Przyrównywać można wszystko do wszystkiego...
Offline