- Historia Magistra Vitae http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/index.php - Historia Sztuki http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/viewforum.php?id=39 - Klasycyzm czy Romantyzm? http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/viewtopic.php?id=104 |
Modernista - 2009-08-28 12:09:39 |
Zapraszam do dyskusji na temat tych dwóch opozycyjnych nurtów. Który z nich jest wszym zdaniem lepszy: oświecony klasycyzm, opierający się na rozumie, postulujący racjonalistyczne spojrzenie na świat, odwołujący się do antyku, czy może romantyzm, mający korzenie w sentymentalizmie, opierający się na czuciu, emocjach, postulujący serce , odzrzucający empiryzm i postulujący dualizm świata ( świat metafizyczny i rzeczywisty) i spirytualizm. |
7cali - 2009-08-28 17:15:33 |
W literaturze - klasycyzm. Za Voltaire'a, Krasickiego, Trembeckiego. Literaturze polskiego romantyzmu nie mogę wybaczyć inspirowania idiotycznych zrywów, które tylko pogłębiały nędzę naszej sytuacji. |
Modernista - 2009-08-28 17:26:00 |
Już stoczyłem na ten temat polemike na historykach.org, i naprawdę należy się zastanowić, czy nie miały żadnego sensu. |
7cali - 2009-08-28 17:34:57 |
Rzadko zaglądam na historyków.org, czy mógłbyś podać linka?
Klasycyzm, jestem racjonalistą. |
Modernista - 2009-08-28 19:09:49 |
Będzie ciężko, z tego powodu, że dyskusja toczyła się w kilku tematach równocześnie.
Jeśli chodzi o mnie, to nie jestem zwolennikem żadnego z nich tak ogólnie, ale bliższy mi romantyzm od klasycyzmu, co użytkownicy odwiedzający historycy.org mogli zaobserwować. |
Adrian Monk - 2009-08-29 14:22:04 |
Proponuję zająć się porównaniem klasycyzmu i romantyzmu na płaszczyźnie sztuki, jak sugeruje tytuł działu - Historia Sztuki. [przyp.Adrian Monk] |