- Historia Magistra Vitae http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/index.php - Historia XIX wieku http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/viewforum.php?id=9 - Napoleon Bonaparte - bohater czy antybohater? http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/viewtopic.php?id=69 |
Nicker - 2009-08-20 16:06:13 |
Zapraszam do dyskusji na temat osoby Napoleona - bohatera romantyków, syna rewolucji, potępionego przez pozytywistów i republikanów - jak i utworzonego przez niego cesarstwa. |
7cali - 2009-08-29 21:47:46 |
Mam wątpliwości co do pytania postawionego w temacie: to, jak postrzega się Napoleona, zależy od tego, jakiej narodowości jest wydający opinię. Nie będzie niczym dziwnym, jeśli Hiszpan czy Anglik nazwie go figurą negatywną. Jaki zaś osąd winniśmy wydać my, Polacy? Nie da się ukryć, że wyrządził nam ogromną przysługę (czy było to rozsądne z punktu widzenia Cesarstwa jest innym problemem i opinia Francuza także będzie odmienna od naszej), ale czy można nazwać go bohaterem? O ile takie nazewnictwo było modne w epoce (gdzie tytułowano go Zbawcą i stawiano na równi z Bogiem), o tyle dziś trąci ono nieco myszką. Jeśliby jednak operować tylko takimi skrajnymi pojęciami, jawi się nam Bonaparte na pewno bardziej jako bohater, niż jako antybohater. Jak już wspomniałem, przedstawiciel nacji ciemiężonych (nie bójmy się użyć tego słowa) przez siły napoleońskie raczej skłoni się ku opcji antybohaterskiej. Nie znam zaś percepcji Napoleona w obecnej Francji, wydaje się jednak, że będzie ona raczej chłodna - epokę napoleońską okupili Francuzi ogromną daniną krwi, zdaje się, że nie do końca potrzebną. |
Napoleon - 2009-08-29 22:24:02 |
W czasie epoki napoleońskiej Francuzi stracili ok. 1,5 % ogólnej liczby swej ludności, co jest wynikiem trochę wyższym od strat poniesionych przez naród francuski w czasie Wielkiej Wojny. |
7cali - 2009-08-29 22:25:50 |
Głównie Hiszpanię i Tyrol (któremu trudno dziś chyba przyznać tożsamość narodową, jednak myślę, że wśród mieszkańców tego regionu pamięć o Hoferze nadal jest żywa). |
Napoleon - 2009-08-29 22:33:16 |
Tyrolczycy to chyba jednak naród nie był, ani nie jest. Można ich za to śmiało zaliczyć do Niemców, a Ci jak wiesz ciemiężeni przez Napoleona nie byli. |
7cali - 2009-08-29 22:39:02 |
Właśnie tak sobie pomyślałem, że w sumie naród to nie był. Ich powstanie uwidaczniało jednak ich zjednoczenie - pamięć o Hoferze jest tam także do dziś bardzo żywa.
Masz rację - podobny zawód późniejszym postępowaniem Świętego Przymierza można było zaobserwować i w innych częściach Europy, w Anglii uosabiał go głos społeczeństwa-Byron. Mimo wszystko nie ma co mówić, że życie Hiszpanów podczas Guerry było sielanką - Hiszpanie mają więc za co mieć żal. |
Napoleon - 2009-08-29 22:49:26 |
Za nic nie rozumiem pogrubionej części zdania - możesz rozwinąć? |
7cali - 2009-08-29 22:59:03 |
Chodziło mi o to, że powstanie przeciwko panowaniu bawarskiemu było przejawem pewnego zgodnego stanowiska ludności tego regionu, nie mówię jednak oczywiście, że była to od razu tożsamość narodowa. |
Napoleon - 2009-08-29 23:04:14 |
Czyli, jeżeli Cię dobrze rozumiem, możemy wysnuć wniosek, iż Bawarczycy ciemiężyli ludność Tyrolu. Zakładając, że rzeczywiście tak było to i tak Napoleon nie miał z tym za wiele wspólnego ;) |
7cali - 2009-08-29 23:08:28 |
Ale powstanie bawarskie tłumiły napoleońskie siły marszałka Lefebvre. ;) |