- Historia Magistra Vitae http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/index.php - II Rzeczpospolita http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/viewforum.php?id=22 - Sanacja vs Endecja http://www.historia-magistra-vitae.pun.pl/viewtopic.php?id=86 |
Salvus - 2009-08-26 16:05:45 |
Odwieczny problem polskiej historii. Polska bowiem dwiema trumnami stoi: Dmowskiego i Piłsudskiego. A Wy po jakie staniecie stronie? |
ania02101 - 2009-08-29 17:30:58 |
Jak dla mnie sanacja. Dążenie do zmiany konstytucji, zwiększenia uprawnień prezydenta co wydaje mi się słuszną decyzją. |
Salvus - 2009-08-29 17:34:14 |
Cóż miedzy konstytucją kwietniową a marcową również wybrałbym tę pierwszą, lecz jednak patrząc się na sanacje należy widzieć okres całej II RP. Endecja nie miała swojej konstytucji jako takiej, więc trudno stwierdzić kto w tej materii górowałby. |
Nicker - 2009-08-30 14:06:29 |
Co masz dokładnie na myśli pisząc, że "patrząc się na sanacje należy widzieć okres całej II RP"? Sanacja (łac. sanatio - uzdrowienie) to potoczna nazwa rządzącego obozu piłsudczykowskiego 1926-1939. Tym czasem okres II Rzeczypospolitej to przecież lata 1918-1939. |
Salvus - 2009-08-30 20:11:18 |
Ale sanacja to obóz polityczny na którego działalnosc patrzy się już od 1918, a nawet prędzej . To co mówisz to sprostowanie ,lecz ja w opracowaniach historycznych spotkałem się z tym ,że kręgami prosanacyjnymi określano juz ludzi przy Piłusudzkim w Magdeburgu. Choc masz rację sanacja stricte ,to ta sanacja o której piszesz. |
yulian - 2009-08-31 01:57:48 |
Z perspektywy mojego regionu (mieszkam w Wielkopolsce), jestem bardziej wdzięczny endecji. Dmowski ogromnie się przysłużył negocjacjom przy traktacie wersalskim, wzmacniającym pozycję IIRP, oraz dającą międzynarodową legitymizację zdobyczom powstańców wielkopolskich. Piłsudski nie kiwnął palcem, żeby pomóc powstaniu. |
Salvus - 2009-08-31 11:32:24 |
Też jestem pyra :D i nie tylko z tego względu cenię sobie bardziej Narodową Demokrację, choć nie ukrywam, że czynnik regionalny też gra tu rolę. Sanacja ma wiele różnych rzeczy na sumieniu i nie podoba mi się wybielanie postaci marszałka we współczesnej historiografii, jak choćby seria Rzeczpospolitej o Piłsudskim. Dmowskiego często oskarża się o antysemityzm co jest niewątpliwie krzywdzące i bezpodstawne. Z ostatnim zdaniem się zgadzam, obydwa obozy były patriotyczne i daleko naszym współczesnym elitom do tak wysokiego poziomu i zaangażowania. |
yulian - 2009-08-31 14:02:37 |
Jest rzeczywiście tendencja, żeby wybielać Piłsudskiego, a tymczasem miał on swoje wady jak każdy człowiek. Potrafił być wulgarny (jego słowa o sejmie jako prostytutce, a o posłach jako idiotach - dzisiaj oburzamy się na Palikota jak coś palnie, a marszałek lepszy czasem nie był). Miał nieuporządkowane życie prywatne (romansy, w tym nawet jeden na Maderze ze swoją lekarką), był hipokrytą religijnym (zmieniał wyznanie tylko na potrzeby ślubu)... |