Historia Magistra Vitae

Pytanie kim jest Jaruzelski jest kwestią polityczną, a zatem uzależnioną od naszych poglądów. Gdyby podejść jak najbardziej obiektywnie, stwierdzić można, że jest komunistą. SW patrząc teraz to działanie oczywiście niezgodne z prawem, ale wtedy był ustrój taki, a nie inny, nie było wolności i władze komunistyczne nie miały żadnych przeszkód we wdrożenie swoich idei.

Uważam, że wprowadzenie Stanu Wojennego było słuszną decyzją gen. W. Jaruzelskiego. Rzeczpospolita Ludowa zależna była od Związku Radzieckiego pod wieloma względami. Pod względem politycznym, może raczej przede wszystkim. Jaruzelski i jego ludzie doskonale zdawali sobie sprawę z tego, że jeśli nie opanują sytuacji w kraju, jedna decyzja Breżniewa lub raczej jego współpracowników i na ulicach Warszawy, Lublina, Gdańska, Krakowa, czy Wrocławia znalazły by się radzieckie czołgi, tak jak w Pradze w sierpniu 1968 r. Jaruzelski sam na własną rękę chciał załatwić sprawę, bez interwencji ZSRR i być może Układu Warszawskiego. Ciężko zatem nazwać Jaruzelskiego "służalczykiem radzieckim" jeśli przedstawimy w ten sposób sprawę.

vapnatak

Dowody. Czy nie jest wystarczającym dowodem to, że na terenie Rzeczpospolitej Ludowej stacjonowały całe jednostki radzieckie?

vapnatak

Przepraszam, ale pisz wyraźniej.

Co do wojsk radzieckich stacjonujących na terenie naszego kraju to przecież logiczna sprawa! W każdym socjalistycznym, satelickim kraju stacjonowały wojska radzieckie. Przecież jedną z pozytywnych spraw jakie udało się prezydentowi L. Wałęsie było zlikwidowanie, zdaje się w 1993 r., ostatniej bazy sowieckiej.
Co do kondycji ZSRR; owszem nie była ona najlepsza. Breżniew był dosłownie na wymarciu, kryzys gospodarczy, kłopoty na arenie zimnej wojny, Afganistan. Ale od 1985 r. władze przejmuje M. Gorbaczow i przez jakiś czas Sowieci umacniają się politycznie.

vapnatak

Ale co nie udowodnił?

vapnatak

A może nie chciał udowodnić? Zresztą co to zmienia. To Jaruzelski podejmował wtedy wszelkie decyzje i to on bał się sowieckiej interwencji, bez wyjątku, czy była ona realna, czy też nie.

vapnatak

Jestem umiarkowanym przeciwnikiem stanu wojennego - w świetle dotychczasowych badań więcej wskazuje na to, że Jaruzelski kierował się raczej lękiem o utratę władzy swojej i aparatu partyjnego, niż faktycznym interesem kraju. Gdyby nie stan wojenny, pokojowe przemiany polityczne byłyby trochę szybsze, a opozycja nie zostałaby tak zniszczona i miałaby mocniejszą pozycję przy późniejszych negocjacjach podczas Okrągłego Stołu. ZSRR by nie zainterweniował według mnie, miał już dość kłopotów z Afganistanem wówczas, a jego sytuacja gospodarcza była krytyczna.

Natomiast sam Jaruzelski, choć nie budzi mojego zainteresowania, jest obiektywnie postacią ciekawą. Jak wspomiano już, dawny endek. Ewolucja polityczna trochę odwrotna do Piłsudskiego (który był w młodości socjalistą). Jaruzelski miał także przejścia z zesłaniem na Syberii. Przeczytałem także kiedyś (z nudów) jedną z jego książek, muszę przyznać, że pisze nieźle i posiada dobrą, jak na komunistę, erudycję. Ale i tak jestem jego przeciwnikiem, wyrządził więcej złego Polsce niż dobrego.

p.s. a tak w ogóle urodziłem się 13 grudnia