Historia Magistra Vitae

A moim zdaniem polska archeologia stoi teraz przed problemem modernizacji metodologii archeologicznej. Jeszcze 50 - 40, może nawet 30 lat temu polski archeolog był na prawdę ceniony na świecie. Oczywiście nie mówię, że teraz ta nie jest, bo w końcu należymy do ścisłej czołówki światowej. Polska archeologia wprowadziła szereg nowinek, które wprowadzone zostały do badań archeologicznych wielu państw. Przecież to Polska jak chyba jedyna w Europie posiada w całości przebadany teren swojego kraju. Mam tutaj na myśli tzw. Archeologiczne Zdjęcie Polski (AZP), gdzie np. Niemcy od niedawna wdrożyli w życie tego typu badania.
Wracając jednak do mojej myśli rozpoczynającej post; uważam, że badania polskich archeologów powinny być unowocześnione, powinno się sięgać po coraz to nowsze nowinki techniczne, które umożliwiają dokładne i co najważniejsze, mniej inwazyjne badania z czego słyną Polacy. Oczywiście, zdaje sobie sprawę z tego, że takowe badania są prowadzone, są wykorzystywane wszelkie nowinki. Jednakże problem polega na tym, że stosowane one są bardzo rzadko oraz na wybranych stanowiskach archeologicznych, które rokują na przełomowe i bardzo bogate rezultaty. Uważam, że normą powinny być najnowocześniejsze prospekcje archeologiczne stosowane na prawie każdych nadających się do zastosowania ich stanowiskach. Kolejny problem to pieniądze - jak zawsze. Tyle tylko, że jeśli mamy utrzymać to miejsce w czołówce światowej archeologów i badań archeologicznych, powinniśmy robić w tym kierunku dosłownie wszystko.

vapnatak

Ok, zgadzam się. Pamiętam jak prof. M. Parczewski mówił, że archeologia polska płacze po tym jak przejdą nieudolni i lekceważący swoje zadanie przy AZP archeolodzy. Niestety, te kwadraty, które w ręce podobnych osób nadają się tylko i wyłącznie do powtórnego zbadania.

vapnatak